● PETIZIONE POPOLARE CONTRO LA DIRETTIVA N. 2008/98/CE
Una recente direttiva europea stabilisce che “la combustione sul campo dei residui vegetali derivanti da lavorazione agricola e forestale si configura come illecito smaltimento di rifiuti, sanzionabile penalmente con l'arresto”. Accendere un fuocherello con un mucchietto di erba o di foglie secche può costare la galera.
“Dobbiamo manifestare la nostra indignazione ed il nostro dissenso – scrive l’avv. Vincenzo Amato - per cui propongo di avviare una vastissima petizione popolare da inviare a tutte le autorità (sindaci, parlamentari, istituzioni) affinché si adoperino per costringere i governanti ad eliminare le cazzate che troppo spesso commettono”
Gioiosa Marea (Me), 25/09/2011 - Attenzione ai fuochi!!!!! Non a quelli d’artificio, delle armi o delle materie esplodenti, ma ai banali fuocherelli che da migliaia di anni, anzi da decine di migliaia di anni, costellano le nostre campagne, scandendo i ritmi della vita contadina. Quei fuochi alimentati dai rami e dalle foglie delle piante rimondate, dai ricci delle castagne residuati dalla raccolta del frutto, dai tralci delle viti dopo la potatura, dai residui della mietitura, della sfalciatura, ecc. (potrei continuare all’infinito).
Ebbene da qualche mese ne è stata decretata la loro morte. E’ entrata in vigore, infatti, una direttiva europea che vieta la bruciatura di paglia, sfalci e potature, materiale agricolo o forestale che, se non utilizzati in agricoltura, o per la produzione di energia mediante processi o metodi che non danneggino l'ambiente e ne mettono in pericolo la salute umana, devono essere considerati rifiuti speciali non pericolosi e come tali essere trattati.
Si tratta della direttiva n. 2008/98/CE recepita dal Decreto Legislativo n. 205 del 3 dicembre 2010 il cui art. 13, modificando l’art. 185 del D.Lgs. 152/2006, stabilisce che “paglia, sfalci e potature, nonché altro materiale agricolo o forestale naturale non pericolosi..., se non utilizzati in agricoltura, nella selvicoltura o per la produzione di energia mediante processi o metodi che non danneggiano l′ambiente o mettono in pericolo la salute umana devono essere considerati rifiuti e come tali devono essere trattati”.
La combustione sul campo dei residui vegetali derivanti da lavorazione agricola e forestale si configura, quindi, come illecito smaltimento di rifiuti, SANZIONABILE PENALMENTE ai sensi dell′art. 256 del D.Lgs 152/2006 il quale punisce l’attività di gestione di rifiuti non autorizzata, stabilendo che chiunque effettua una attività di raccolta, trasporto, recupero, smaltimento, commercio ed intermediazione di rifiuti in mancanza della prescritta autorizzazione, iscrizione o comunicazione di cui agli articoli 208, 209, 210, 211, 212, 214, 215 e 216 e' punito con la pena dell'arresto da tre mesi a un anno o con l'ammenda da duemilaseicento euro a ventiseimila euro se si tratta di rifiuti non pericolosi.
Avete capito bene: se qualcuno si azzarda ad accendere un fuocherello con un mucchietto di erba o di foglie raccolte sul proprio terreno dopo averlo pulito, rischia di finire in carcere o di dover pagare minimo 2.600,00 €.
Da restare senza parole. Solo delle menti schizofreniche o che comunque non hanno alcuna cognizione delle realtà sulle quali la legge va ad incidere e delle conseguenze che provocherà possono partorire una normativa del genere, inutilmente punitiva e che determinerà la definitiva distruzione delle piccole e medie aziende agricole.
Le stoppie, gli sfalci e i residui di potatura sono stati bruciati per millenni dai nostri agricoltori nei lori terreni. Adesso, essendo stati classificati alla stessa stregua dei rifiuti, debbono essere smaltiti adeguatamente. Significa che dovranno essere raccolti e trasportati anche in zone lontane per essere conferiti nei centri di raccolta, con costi proibitivi che indurranno moltissimi proprietari ad abbandonare definitivamente e lasciare incolti i propri terreni.
Dalle nostre parti, poi, la stragrande maggioranza dei terreni sono impervi ed ubicati in zone irraggiungibili da mezzi meccanici per cui i proprietari dovrebbero provvedere a raccogliere enormi quantità di residui vegetali e trasportarli, anche a spalla, vicino alla sede stradale più vicina e da li presso i centri di conferimento, distanti anche decine di chilometri, con spese talmente elevate che indurranno i pochi che ancora resistono ad abbandonare la cura delle campagne. Se a ciò si aggiunge che nelle nostre zone non esiste alcun centro di conferimento, è praticamente impossibile, anche per chi lo volesse, essere in regola.
Ma attenzione. Non sono solo gli agricoltori ad essere penalizzati. La noma si riferisce a qualunque residuo vegetale. Significa che anche l’erba tosata nel prato davanti casa, o i rametti delle rose e delle siepi del giardino e dei vasi in balcone sono considerati rifiuti speciali che non possono essere bruciati, né essere conferiti nei cassonetti, ma portati nei centri di raccolta, pena il carcere o un’ammenda di 2.600,00€: un’enormità. E poi un interpretazione particolarmente zelante potrebbe indurre qualcuno a ritenere vietato l’utilizzo della legna raccolta in campagna anche nelle cucine economiche, nei caminetti o nei forni per il pane e per le pizze. A rigore, persino l’accensione del barbecue durante le scampagnate incorrerebbe nel divieto se si utilizzassero ramaglie raccolte sul posto.
Da avvocato dovrei plaudire a chi fa leggi del genere perché un’orda di potenziali incriminati si affaccia all’orizzonte con grandi possibilità di lavoro, ma la mia coscienza si ribella.
Non si può accettare che vengano emanate leggi che mortificano tradizioni millenarie, rischiano di danneggiare definitivamente le nostre campagne e trasformare in potenziali criminali decine di migliaia di persone.
Viene da chiedersi: ma dov’erano i nostri parlamentari europei quando hanno approvato la direttiva? La verità è che non si interessano delle nostre sorti, impegnati, come sono, a non essere presenti alle sedute del Parlamento Europeo, mentre sono puntualissimi a riscuotere il loro abbondante assegno di circa 20.000,00 € mensili. Ed il governo nazionale che ha recepito acriticamente la direttiva la direttiva? Bhoo !!!!. Questa vicenda dimostra ancora una volta quanto grande sia lo scollamento tra i palazzi del potere ed il paese reale.
La norma sarebbe giustificata da esigenze di tutela ambientale, ovvero per evitare l’inquinamento prodotto dai fumi della combustione. Secondo me è un grossa balla. Dicevo prima che la bruciatura dei residui vegetali è una pratica millenaria e non risulta che l’ambiente abbia mai subito danni. Negli ultimi anni, poi, si è drasticamente ridotta, mentre in anni non troppo lontani il fuoco era un elemento perenne delle nostre compagne ed in ogni casa e sui terreni circostanti vi erano dei focolari permanentemente accesi in quanto il fuoco era l’unica fonte di energia per tutte le esigenze delle famiglie, ma è un fatto notorio che l’aria era molto meno inquinata di oggi, quindi non è certamente con il divieto di far bruciare rami e foglie secche che si combatte l’inquinamento: sono ben altri i fumi e le emissioni che dovrebbero essere combattuti ed inibiti.
Ma anche a voler dar credito alle motivazioni ufficiali, il risultato sarà opposto rispetto a quello perseguito perché nessuno pulirà più le campagne e a quel punto a bruciare non saranno solo la paglia gli sfalci, ma interi alberi ed interi boschi a causa degli incendi che si svilupperanno sempre più numerosi per la mancata pulizia dei fondi.
Io ritengo che tale situazione non può essere accettata supinamente. Occorre ribellarsi e far sentire forte la propria voce. Non possiamo restare in balia di coloro i quali negli ovattati palazzi del potere fanno leggi criminogene, senza avere idea delle conseguenze che provocano, che mortificano tutte quelle persone che ancora si ostinato a curare le campagne, che rischiano di trasformare in criminali migliaia di persone e che soprattutto nella nostra area dei Nebrodi ed in tutta la provincia di Messina avrà effetti disastrosi a causa delle particolari caratteristiche orografiche del territorio agricolo che rischia dei venire del tutto abbandonato.
Dobbiamo manifestare la nostra indignazione ed il nostro dissenso per cui propongo di avviare una vastissima petizione popolare da inviare a tutte le autorità (sindaci, parlamentari, istituzioni) affinché si adoperino per correggere le storture sopra evidenziate. A tal fine ho elaborato uno schema, allegato alla presente, che ognuno potrà inviare per e-mail a tutte le autorità che riterrà opportuno il cui indirizzo e facilmente reperibile nei vari siti istituzionali ed inoltre potrà essere stampata e potranno essere raccolte le firme, anche in manifestazioni pubbliche appositamente organizzate da inviare poi ai destinatari.
L’unico dato certo, a mio avviso, è che non si può restare inerti. Io percepisco tale norma come una profondissima ingiustizia, come una lesione di un diritto naturale consolidato da millenni (forse è per le mie radici contadine) e sono persino pronto alla disobbedienza civile. Mi auguro che tutti quelli che condividono queste mie riflessioni si mobilitino e facciano sentire forte la propria voce e un ruolo importantissimo può essere svolto dagli amministratori locali che possono farsi portavoce del disagio dei loro cittadini ed intervenire duramente e risolutamente per costringere i governanti ad eliminare le cazzate che troppo spesso commettono.
Vincenzo Amato
http://parcodeinebrodi.blogspot.com/2011/09/bruciare-le-sterpaglie-in-campagna-e-un.html#more
Il ricorso presentato dalla lista di minoranza “Primavera Aluntina” è ammissibile. Lo ha deciso il Tar di Catania che, nel contempo, ha disposto alla Prefettura di Messina, di ricontare 135 schede, 89 contestate dal candidato a sindaco CELESTINO PRIOLA (foto a dx) e 46 dal sindaco vincente, AMEDEO ARCODIA (foto a sx). Quindi le elezioni amministrative, svoltesi a San Marco d’Alunzio a fine maggio, avranno ancora l’epilogo atteso rimandato al 26 gennaio 2012 quando il Tar deciderà se confermare l’attuale primo cittadino o rimettere in sella l’ex PRIOLA. Per il sindaco ARCODIA si impose con 9 voti di scarto e trascinandosi il premio di maggioranza in consiglio malgrado la “Primavera Aluntina”, a sostegno di PRIOLA, avesse conseguito più voti di quella del primo cittadino…
